ХТ -туристичний форум України и велофорум Харкова

Полная версия ВходРегистрация

FAQПоиск


Пред. тема | След. тема
Страница 3 из 5 [ Сообщений: 72 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, Bce  След.
Начать новую тему Ответить
Версия для печати

Обсуждение уместности отчетов о России.

Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Перси Фоссет
Профиль 
28.01.2019 22:29 Сообщение
Миша
ФБ и Ютупчик - амерские сайты. Никто не запрещает ведь на Таймс-сквер вещать за разделение Украины на 33 государства. И почему бы не пройтись по этой площади, несмотря на недавнее выступление там душевнобольных
7


Последний раз редактировалось Aleksei Dmytren 28.01.2019 22:32, всего редактировалось 1 раз.
Последнее сообщение


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Дежурный по лагерю
Профиль  WWW  ICQ 
28.01.2019 22:31 Сообщение
Младён писал(а)
Дополню предыдущий пост, предложением убирать манипулятивную составляющую. Выше сам Миша вон забросил откровенно пункт-манипуляцию:
Миша писал(а)
....
4. В свое время мы "хотели быть хорошими" и запретили массовую торговлю б.у. велосипедами, т.к. много из них ворованных. Теперь они все на ОЛХ, где даже нельзя коммент к продавцу оставить, где тонны мошенников, воров, где номер рамы не обязателен. В борьбе мы просто подыграли противнику. Уверен, тут будет тоже самое.
...
Так получается, если бы на ХТ народ покупал ворованные велы, или пользователи попадались на мошенников - это было бы хорошо для сайта?! Не надо путать мягкое и горячее. Это глупо и бесполезно... Ну если не хочется раскрутить "тему-говносрач".

Да, это было бы хорошо. Вот почему:
1. В отличие от ОЛХ, тут есть рейтинг продавцов, список кидал, комментарии к продавцу и прочее, что минимизирует количество мошенников.
2. требование номера рамы с одной стороны позволяет искать какие велы ворованные, с другой стороны заставляет продавца перед покупкой проверить свой товар на ворованность, что максимально минимизирует ввоз ворованного, и позволяет ввозить и продавать б.у. шные велобляхи.
3. сотрудничество с органами в процессе поиска ворованного, позволяло настоящих воров прижучить.
Теперь это все невозможно. Кто выиграл? Думающий поймет.

А недумающие добьют ХТ и пойдут восхвалять ФБ, в котором группы вооруженных боевиков, 5-10% которого принадлежит подсанкционному рашаолигарху и прочее. Им пихуй. Мозгов, как у мышки. Уничтожить по надуманным предлогом все свое, чтобы сидеть в чужом, лицемерно делая вид, что там нет россиян, сепаров и террористов.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Стив Ирвинг
Профиль  WWW 
29.01.2019 00:20 Сообщение
Миша писал(а)
Да, правильно, больше пишите на ФБ, там где сепарские группы светут. Ютубчик смотрите, одни ролики с ольгинцами. Будьте последовательны.


Миша, ты тут слегка передергиваешь
ФТ, тюб и пр. - это просто сервисы. И требовать (ожидать) что они будут регулировать контент, кроме самых общих правил абсолютно беспочвенно. Ты же не требуешь, чтобы гугл не искал по сепарским запросам )

Аналогом ХТ может служить группа со своими правилами. Правила (или контент) не устраивают - я группу не читаю. Точно также если кто-то из френдов начинает постить чушь, которая лезет мне в ленту - я это могу отрегулировать, тем или иным способом.

Что касается топика - на мой взгляд речь не сколько о запрете, сколько о формировании общественного мнения: ездить с страну-агрессор некомильфо, как и писать об этом.
Тем более что таких отчетов - кот наплакал, 1 шт. на 2 страницы


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Георгий Седов
Профиль  ICQ 
29.01.2019 01:10 Сообщение
Миша писал(а)
Да, это было бы хорошо. Вот почему:
1. В отличие от ОЛХ, тут есть рейтинг продавцов, список кидал, комментарии к продавцу и прочее, что минимизирует количество мошенников.
2. требование номера рамы с одной стороны позволяет искать какие велы ворованные, с другой стороны заставляет продавца перед покупкой проверить свой товар на ворованность, что максимально минимизирует ввоз ворованного, и позволяет ввозить и продавать б.у. шные велобляхи.
3. сотрудничество с органами в процессе поиска ворованного, позволяло настоящих воров прижучить.
Теперь это все невозможно. Кто выиграл? Думающий поймет.

А недумающие добьют ХТ и пойдут восхвалять ФБ, в котором группы вооруженных боевиков, 5-10% которого принадлежит подсанкционному рашаолигарху и прочее. Им пихуй. Мозгов, как у мышки. Уничтожить по надуманным предлогом все свое, чтобы сидеть в чужом, лицемерно делая вид, что там нет россиян, сепаров и террористов.

Миша, ну правда, полегче на поворотах, зачем смешивать в одном флаконе "мух и котлеты". С какой стати ты где-то увидел призывы что-то разрушать?! По поводу с РФ относительно Украины не должно быть таких уж принципиальных отличий как и аналогичных тем про ту же Германию и Украину. Ошибочно как называть РФ "страной сплошных террористов", так и скатываться к "нас же столько связывает". Германию как раз и упомянул, так как к примеру в ее истории были не самые красивые периоды, но они ведь вроде в прошлом. Так же через какое-то большое или маленькое время в прошлом будет и современный конфликт интересов Украина-РФ. И еще одна причина по которой упомянул ту же Германию с намеком про ее "фашиское прошлое", так как вот неделю назад vetalik выложил отчет про свою марафонную петлю через всю Европу с упоминанием в тексте "лучше б мы проиграли ВОВ". И тут же сразу несколько гневных постов в стиле "деды воевали". Оппа, так значит в отчетах про Европу вольное высказываение своих мнений плохо, а про РФ - можно сколько угодно про "старых друзей и прелести туризма"!? Хотя в принципе действия властей РФ в 2014 были не лучше чем у одного известного нациста в 1938-1939..... Но, такой экскурс в историю как раз делал, чтобы показать, что тот же vetalik естественно не прав, он сам не подумал, что его высказываение будет много кому неприятно. Так и в вопросе с отчетами про РФ все так же. Не всем приятно читать что-то в виде "а зачем мы с ними воевали". Через какое-то время уже надо будет уточнять: нацистами с запада или рашистами с востока. Если и вводить какие правила на форуме, то правила этики! Избегать формулировок вроде: "умеют немцы сторить, крематории почти 80 лет стоят - ни трещенки". Увы, в отчетах про РФ не на прямую, между строк, но подобное порой и проскакивает.
По вопросу барахолки на ХТ по сути та же ситуация. Если позиционируем как "сайт для людей", то и продавцы не должны быть мутными с вопросами. Адекватный продавец не будет так уж переживать за понятные ограничения, если это обеспечит высокий рейтинг площадки, куда заглядывают покупатели желающие не покупать ворованное. Если кого и отпугнет, так барыг, продавцов краденным и обманщиков. А разве отчистка от подобных "враждебных элементов" не благо для форума. Где тут, Миша, ты видишь "Уничтожить по надуманным предлогом все свое"?!


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Отто Шмидт
Профиль 
29.01.2019 01:54 Сообщение
Так спорт,по моему,вне политики и границ.Если отчет о удавшемся,интересном походе,хорошо,литературно написан,почему бы и не да?Те же горы,они не виноваты в том что Хутин Пуйло,на пример.Просто дичи и агитаций в отчеты писать не нужно и все.Имхо конечно.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Ж.Ф. Лаперуз
Профиль  ICQ 
29.01.2019 02:05 Сообщение
AleX_82 писал(а)
спорт,по моему,вне политики и границ

Сколько можно этот бред повторять?


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Семен Дежнев
Профиль 
29.01.2019 08:11 Сообщение
В нашому житті аполітичні тільки тварини,діти та повії.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Врангель
Профиль  WWW  ICQ 
29.01.2019 10:44 Сообщение
Миша писал(а)
Да, правильно, больше пишите на ФБ, там где сепарские группы светут.

можить досить порівнювати цей сайт з фейбуком чи ютубом, ні, я розумію, що так власник сайту тішить своє ПВВ, але, по-перше, не варто порівнювати розмір аудиторії, ті сайти поширюються на багато країн, але все ж таки діють відповідно до заканодавства країни, де зареєстровані; по-друге, на тих сайтах є модерація, і якщо контент не відповідає законодавству, то його видаляють, власники же цього сайту начинають щось буркотіти невнятне, знов ж таки посилаючись на той самий фейсбук


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Генри Гудзон
Профиль 
29.01.2019 13:42 Сообщение
Я бачу ситуацію таким чином , що російська мова зараз є засобом ведення гібридної війни , і чим її менше , тим ми менше підпадаєм під її вплив . Таким самим чином мені бачаться звіти про мандри на територію країни-агресора . А про самі подорожі в рфію . Можливо ту доцільно було би згадати ситуацію про мовний контент на змі .Було багато розмов , що нема чим заповнити , неякісно , але як мені бачиться , в результаті є що послухати , з'являються нові імена , і що цікаво - якісніші , змістовніші твори . Мабуть варто переорієнтуватися як з економікою , і освоювати нові регіони - Польщу , Чехію , Туреччину , Грузію ..бачити новий світ і не годувати своїми грошима самі знаєте кого . А заборона , то таке . Сама краща заборону - відсутність власного інтересу , в нас ніби демократія . Я нікого не переконую і не претендую на істину , просто думки вголос .


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Фритьоф Нансен
Профиль 
29.01.2019 14:40 Сообщение
Supinator писал(а)
В нашому житті аполітичні тільки тварини,діти та повії.

А велосипеди ?Вони зв язують всiх людей в свiti.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Америго Веспуччи
Профиль 
29.01.2019 15:05 Сообщение
romm писал(а)
російська мова зараз є засобом ведення гібридної війни


Розум також є засобом ведення гібридної війни


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Дежурный по лагерю
Профиль  WWW  ICQ 
29.01.2019 15:14 Сообщение
Л.С. писал(а)
Миша писал(а)
Да, правильно, больше пишите на ФБ, там где сепарские группы светут. Ютубчик смотрите, одни ролики с ольгинцами. Будьте последовательны.


Миша, ты тут слегка передергиваешь
ФТ, тюб и пр. - это просто сервисы.

Я считаю, что ХТ тоже сервис. В некотором роде особенный. Приглашения к покатушкам у нас появились раньше, чем ВК, барахолки нормальной в ФБ нет до сих пор, Тут у всех есть собственная страница с собственным доменом типа http://Миша.xt.ht/ , а не FB/23452352352352 как там.

Л.С. писал(а)
Аналогом ХТ может служить группа со своими правилами.

Аналогом группы может быть тема на форуме с тем, кто создал эту тему. Или закрытый форум отдельный со своими правилами.
Цитата
Что касается топика - на мой взгляд речь не сколько о запрете, сколько о формировании общественного мнения: ездить с страну-агрессор некомильфо, как и писать об этом.
Тем более что таких отчетов - кот наплакал, 1 шт. на 2 страницы

Речь как раз о запрете. Общественное мнение формируется голосованием за отчет.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Дежурный по лагерю
Профиль  WWW  ICQ 
29.01.2019 15:19 Сообщение
nikalexey писал(а)
Миша писал(а)
Да, правильно, больше пишите на ФБ, там где сепарские группы светут.

можить досить порівнювати цей сайт з фейбуком чи ютубом, ні, я розумію, що так власник сайту тішить своє ПВВ, але, по-перше, не варто порівнювати розмір аудиторії, ті сайти поширюються на багато країн, але все ж таки діють відповідно до заканодавства країни, де зареєстровані; по-друге, на тих сайтах є модерація, і якщо контент не відповідає законодавству, то його видаляють, власники же цього сайту начинають щось буркотіти невнятне, знов ж таки посилаючись на той самий фейсбук

Т.е. размер позволяет им террористические группы содержать? Размер все списывает? Учту. ХТ это нишевый сайт, да, он явно меньше ФБ, но суть та же. Я не считаю, что размер что-то принципиально меняет. Хт действует по законам Украины. Где у нас тут незаконный контент? Отчет о поездке в Россию в Украине незаконен? Серьезно? Какой именно закон?
ХТ в разы более проукраинский, чем ФБ. Мы не держим серверов в России, команда модеров не сидит в России, голосование ольгинских ботов не заблочит автоматом ваш аккаунт. У нас нельзя писать, что Крым это Россия и что Донецк это дыныры. Но шишки в ХТ летят, а ФБ это типа все можно и видимо нужно. Не нравится ХТ, отдающий часть прибыли на АТО, но позволяющий свободу совести, то поддержите Мильнера - совладельца ФБ санкционного рашаолигарха - сидите там, рядом с Гиркиным и Кадыровым.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Дежурный по лагерю
Профиль  WWW  ICQ 
29.01.2019 15:21 Сообщение
romm писал(а)
А заборона , то таке . Сама краща заборону - відсутність власного інтересу , в нас ніби демократія . Я нікого не переконую і не претендую на істину , просто думки вголос .

С этим согласен. Не нравится отчет - пройдите мимо, не накручивайте просмотры.


Re: Обсуждение уместности отчетов о России.

- Руаль Амундсен
Профиль 
29.01.2019 15:21 Сообщение
Природа не виновата, что в данный момент времени там живут люди с вражеской нам идеологией. К примеру, на Алтай с безлюдным погружением на 2 недели в горы я бы согласился. На любимый Крым врядли, т.к. контакт с гнетущей обстановкой будет каждый день.
Вернуться к началу

Начать новую тему  Ответить
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, Bce  След.
Страница 3 из 5 [ Сообщений: 72 ]
Пред. тема | След. тема


Найти
Перейти
 
Полная версия